El Museo Siglo XXI Zapadores Ciudad del Arte quiere dejar constancia, ante los vaivenes y pases de pelota de los partidos políticos en el Ayuntamiento de Madrid y su área de Cultura, presidida por la Marquesa Marta Rivera de la Cruz,  que las instituciones museales no estamos para ser la patata caliente ni el arma arrojadiza de los intereses políticos de turno. Tampoco somos, ni pretendemos ser, una ficción novelada de una narrativa perecedera, a las que tan acostumbrados nos tiene quien, sin duda, ha sido el nombramiento político más nefasto para el sector cultural por parte del alcalde de Madrid, Martínez-Almeida.

Todo su periplo en la administración de cultura ha sido una clara intención de desmantelar el tejido autónomo de la ciudad y sustituirlo por ocurrencias dignas de las tiras cómicas trasnochadas de Mafalda. La marquesa delegada de cultura suma una ingente e insólita cantidad de expedientes de devolución de subvenciones concedidas desde 2017 a asociaciones, festivales y espacios culturales, además de varios contenciosos administrativos abiertos contra su gestión en el Ayuntamiento de Madrid.

El Museo quiere dejar constancia de que el Ministerio de Transportes, al que la Marquesa se refiere en la nota publicada en Europa Press este fin de semana, es la única institución que ha dado pasos para paliar un agravio surgido de la decisión del Ayuntamiento de Madrid en relación con el desarrollo urbanístico Madrid Nuevo Norte.

Es la actual administración del Ayuntamiento la que se ha negado a buscar una alternativa para Zapadores, ni siquiera a recibirnos. Todo ello a pesar de que en 2022 desde este mismo área se involucró al área de Urbanismo del Ayuntamiento para buscar una solución. Mariano Fuentes, delegado de Urbanismo en Madrid por Ciudadanos en ese entonces, solicitó una carta a la Dirección General de Programas y Actividades Culturales para comenzar la labor de búsqueda, la cual fue firmada por el área el 2 de agosto de 2022. También se nos obligó a darnos de alta en el registro de lobbies del Ayuntamiento de Madrid, pero tras el descalabro de la formación naranja, no se hizo seguimiento de dicho requerimiento. Mientras tanto, en las enmiendas, correcciones y modificaciones de los acuerdos de la Operación Chamartín, el Ayuntamiento ha evitado cualquier contacto con el museo, llegando al extremo de ignorar su existencia. En los cientos de informes desarrollados en estos años, se ha evitado a toda costa cualquier mención al museo. Este intento de invisibilizar la violencia institucional hacia este proyecto y el tejido independiente en general en Madrid ha quedado reflejado en la petición presentada al Parlamento Europeo el 27 de junio de 2024. Puede comprobarse cómo en todos los informes se evita, de manera torticera, la existencia del museo dentro del ámbito de la operación. 

Enlace a informes: https://www-2.munimadrid.es/fsdescargas/VISAE_WEBPUB/NTI/135-2018-00489/listado.htm

No corresponde a un ministro como Óscar Puente resolver una cuestión de violencia institucional del Ayuntamiento de Madrid contra el tejido cultural. Ni ADIF ni el Ministerio de Fomento tienen como misión la defensa de la cultura en nuestra ciudad. La delegación de cultura, presidida por la Marquesa Marta Rivera de la Cruz, sí tiene esa responsabilidad: velar por el bien común y por los acervos culturales que se generan en su ciudad. Obviamente, desde su nombramiento, esta “gestión” le ha quedado grande. Además  recordamos a la marquesa delegada que el burdo intento de emular a la presidenta Ayuso, la cual dejó claro con su destitución en la Comunidad de Madrid su falta de capacidad para el cargo,  le sobra clasismo y le falta carisma y respaldo para lanzar un órdago a un ministro. Entre las funciones de su cargo está conocer y dialogar con el tejido cultural de la ciudad. Hay que estar a la altura de los puestos que se ocupan.

Ya con el descabezamiento del Consejo de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, demostró su incapacidad como agente de diálogo. Destituyó a los miembros del consejo que habían sido nombrados por consenso de todos los partidos, personas de reconocido prestigio como Concha Jerez y el codirector del Museo Zapadores, a quienes, en una triquiñuela digna del despacho de la abogacía más rancia y torticera, se gestó un cambio legal acrobático en la composición del consejo, sin ningún consenso ni diálogo. Otro hito para su gestión ha sido desahuciar a la Asociación de Artistas Visuales de Madrid (AVAM), echando a la asociación de la sede que tenían en Matadero sin preocuparse del destino de sus oficinas y archivo (50 años de lucha por los derechos de los y las artistas). De nuevo hemos tenido que ser el tejido independiente quien realoje a AVAM en nuestra sede del Museo La Neomudéjar para paliar la personal cruzada de la Marquesa delegada contra la cultura no clasista.

También queremos dejar constancia del apoyo recibido por la comunidad artística y las asociaciones del sector cultural que han firmado y enviado cartas de apoyo al proyecto a las diferentes administraciones promoviendo la búsqueda de una alternativa/solución para Zapadores. Entre ellas se encuentran MAV-Mujeres en las Artes Visuales, AVAM-Asociación de Artistas Visuales de Madrid, Plataforma de Espacios Independientes de Creación Contemporánea, Asociación Mínimo Tamaño Grande y Plataforma en Defensa de la Cultura a quienes agradecemos su enorme labor por la defensa del tejido cultural.

Ante la nula disposición de escucha de la Marquesa delegada y sus respuestas a Rubiño en la comisión del pasado viernes, donde se le preguntó por los espacios vacíos de Matadero, Rivera de la Cruz respondió: “Las naves no están en estado de recibir un museo ni nada”. Es obvio que desconoce por completo el estado previo del edificio que Zapadores alquiló a ADIF hace siete años y el Museo La Neomudéjar, creado por los mismos directores desde hace 12 años. Zapadores lo alquilamos en estado ruinoso y lo devolvemos con una ITE favorable. Si los museos privados tuviéramos que esperar a los baremos a los que la Marquesa está habituada, no se habría abierto ni un solo espacio cultural en la ciudad, y a día de hoy, la red que nutre y da salida a la creación contemporánea independiente en Madrid cuenta con más de 60 espacios.

El Museo quiere dejar claro que ha sido ella, desde su cargo de responsabilidad, quien no se ha molestado en recibir a la dirección del museo desalojado, ni ha mostrado la menor preocupación por el destino de los archivos y fondos de la colección. Tampoco parece preocuparle el desamparo de la treintena de artistas que perdieron sus espacios de trabajo.

Asimismo, la dirección del Museo quiere recordarle a la Marquesa delegada que fue su gobierno quien rechazó la concesión de la ayuda a espacios de creación contemporánea que el museo venía disfrutando en las dos convocatorias anteriores, alegando que el museo poseía una colección privada, sin importarles la labor cultural y social que el museo desarrollaba o el reconocimiento de la asociación declarada como ‘bien de interés público’.

La dirección del Museo quiere dejar constancia de que la única institución en la que hoy día puede confiar es precisamente ADIF, quien, al ver la urgencia del desalojo exigido por Madrid Nuevo Norte para la transferencia de los terrenos, nos ha brindado un alquiler para preservar la colección, evitando que caiga en manos de la inoperancia de los responsables de cultura.

Por último, y en defensa de la labor seria y continuada que los museos del ICOM realizamos, queremos dejar claro que los museos somos entidades confiables para la sociedad, lo opuesto a la política actual, lamentablemente. Por ello, solicitamos que dejen de usarnos como armas arrojadizas entre partidos y se dediquen a realizar su servicio a favor del bien de interés público, motivo por el cual fueron votados.